ممكن شرح مختصر لبرنامج LGO

وخاصة لكيفية استيراد خريطة مشروع ecw إن كان ذلك ممكنا
وكيفية تحديد نقطتين وقياس المسافة والإنحراف بينهما و اختيار نظام الإحداثيات .

وشكرا جزيلا .

السلام عليكم
الفصل التاسع من كتاب أسس المساحة الجيوديسية و الجي بي أس يحتوي علي شرح عملي للبرنامج

بارك الله فيك دكتور ولكن لدي سؤال بسيط
أثناء اختيار نظام الإسقاط لم أجد سوى التالي :
[img][/img]





[img][/img]

لم أجد خيار wgs84_utm_zone36
أين أجده ؟؟

السلام عليكم

يختلف برنامج LGO قليلا عن برامج GIS في أنه لا يحتوي - في قاعدة بياناته - جميع نظم اسقاط الخرائط. اذن:

عليك أولا انشاء نظام اسقاط جديد New Projection في قائمة Projections ويكون من نوع UTM وتختار له الشريحة المطلوبة، ثم ثانيا انشاء نظام احداثيات جديد في قائمة Coordinate Systems باستخدام نظام الاسقاط الذي أنشأته في الخطوة السابقة. وبعد ذلك عندما تفتح مشروع جديد تحدد له هذا النظام من نظم الاحداثيات.

هذا طالما أنك تستخدم اليبسويد WGS 1984 الموجود أساسا في البرنامج. أما في حالة استخدامك اليبسويد اخر فيجب أيضا أن تحدد عناصر هذا الاليبسويد (a, f) وأيضا تحدد قيمة عناصر التحويل في قائمة Transformations أي عناصر تحويل الاحداثيات من WGS 1984 الي هذا الاليبسويد.

والله أعلي وأعلم

لكن ما هو نظام الإحداثيات الأمثل الذي تستخدمه في انشاء الخرائط ومجال المساحة بشكل عام دكتور؟

الصقر الجارح2 كتب:لكن ما هو نظام الإحداثيات الأمثل الذي تستخدمه في انشاء الخرائط ومجال المساحة بشكل عام دكتور؟

السلام عليكم
لا يوجد ما يسمي بالنظام "الأمثل"، فلكل نظام مميزاته و عيوبة. لكن بصفة عامة فأن مسقط أو نظام احداثيات UTM يعد هو الأوسع استخداما في المساحة وخاصة للمناطق الصغيرة من الأرض، بينما يفضل نظام الاحداثيات الجغرافية للمناطق الكبيرة أو الشاسعة.
والله أعلي وأعلم

Admin كتب:

الصقر الجارح2 كتب:لكن ما هو نظام الإحداثيات الأمثل الذي تستخدمه في انشاء الخرائط ومجال المساحة بشكل عام دكتور؟

السلام عليكم
لا يوجد ما يسمي بالنظام "الأمثل"، فلكل نظام مميزاته و عيوبة. لكن بصفة عامة فأن مسقط أو نظام احداثيات UTM يعد هو الأوسع استخداما في المساحة وخاصة للمناطق الصغيرة من الأرض، بينما يفضل نظام الاحداثيات الجغرافية للمناطق الكبيرة أو الشاسعة.
والله أعلي وأعلم

يعني ذلك أنه في المسافات القصيرة الأقل من 50 كيلو متر أعتمد على برنامج google earth ,global mapper لأنه - وكما ذكرت في هذا الموضوع https://surveying.ahlamontada.com/t1211-topic أنه يحسب الانحراف بين مسقط النقطتين علي خريطة UTM , واعتمد على arcgis في المسافات الطويلة والشاسعة لأنه يحسب الإنحراف وقف wgs84 الجغرافي .

هل استنتاجي صحيح ؟

الصقر الجارح2 كتب:هل استنتاجي صحيح ؟

أعتقد نعم ، والله أعلي وأعلم

هل استخدام utm wgs84 36n أفضل للمسافات القصيرة لأن نسبة الخطأ قليلة يمكن التغاضي عنها أم أنها فعلا أفضل من wgs84 لتصميمها الجغرافي ؟

أسئلتي كثرت أعتذر بشدة .

الصقر الجارح2 كتب:هل استخدام utm wgs84 36n أفضل للمسافات القصيرة لأن نسبة الخطأ قليلة يمكن التغاضي عنها أم أنها فعلا أفضل من wgs84 لتصميمها الجغرافي ؟

السلام عليكم

الفكرة هنا ليست من الأفضل ! فكما ذكرنا من قبل فلا يوجد نظام أفضل من نظام. الفكرة الاساسية هي أن الاحداثيات الجغرافية (أيا كان نزع الاليبسويد المستخدم) هي التمثيل الحقيقي لمواقع الأهداف أو الظاهرات علي سطح الأرض، لكن هذا التمثيل لا يمكن رسمه علي الخرائط بسبب أن الخريطة سطح مستوي بينما الأرض الحقيقية مجسم. هذا هو الفرق و هذه هي المشكلة، فلدينا احداثيات حقيقية علي الأرض ونريد أن نرسمها علي خريطة مستوية.

في حالة أننا نريد أن نتعامل مع الواقع (دون اللجوء للخرائط) فأن الاحداثيات الجغرافية (خط الطول و دائرة العرض) هي الأنسب، لكن في معظم الأحيان فنحن نحتاج للخرائط لتصميم المشروعات و بيان حدود الملكيات .... الخ، ولذلك فنحن مضطرين للتعامل مع احداثيات مستوية أو احداثيات مسقطة (س،ص). ولذلك فأن طرق تحويل الاحداثيات الجغرافية الي احداثيات مستوية (مثل طريقة UTM) تتكون من عشرات الطرق ولا يوجد طريقة أو نظام هو الأفضل أو الأدق بسبب أننا لا يمكن أن نرسم كرة مجسمة (الأرض) علي قطعة من الورق (الخريطة) بدقة كاملة، لكن ستوجد أخطاء في هذا الرسم (التشوه). فلو كانت هناك طريقة أو معادلات دقيقة 100% فما كانت هناك حاجة لكل هذه الأنواع!

هذه هو المبدأ العام الذي يجب أن تضعه في ذهنك قبل الدخول في أية تفاصيل.

والله أعلي وأعلم.

اتضحت الصورة تماما الان

شكرا جزيلا دكتور جمعة