تصحيح احداثيات النقاط بواسطة المواقع العالمية

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
اشتريت جهاز GPS Trimble R8 Model 4 مؤخرا وكان لدي احداثيات لاحدي النقاط اردت تصحيح هذة الاحداثيات طبقا لشبكة IGS العالمية
فقمت ارسال الاحداثيات الي اشهر موقعين لتصحيح الارصاد المأخوذة بالجي بي اس
الغريبة ان كل موقع ارسل لي تقرير عن تصحيح الاحداثي يختلف عن الاخر من حيث الاحداثي النهائي للنقطة
الموقع الاول هو موقع كندي ورابطة
http://webapp.geod.nrcan.gc.ca/geod/documentation/ppp-update.php?locale=en
والموقع لاخر رابطة
http://www.ngs.noaa.gov/OPUS/about.jsp#uploading
ولا اعرف سبب هذا الاختلاف خاصة ان الملف وكل البيانات المدخلة واحدة وقد يصل الفرق بين النقطيتن الي متر تقريبا !!

السلام عليكم
من الصعب تكوين رأي عن سبب هذا الاختلاف الا بعد الاطلاع علي التقرير الخاص بحسابات كل موقع لهذه الأرصاد ! فداخل كل تقرير يتم إرساله للمستخدم (صاحب الأرصاد الأصلية) تكون هناك تفاصيل طريقة الحساب وبعض المعاملات المستخدمة به، وبمقارنة هذه المعلومات بين كلا التقريرين يمكن استنباط أسباب الفرق.
والله أعلي وأعلم

دة تقرير الموقع الاول
FILE: fsi TR9012380114944

6011 Warning - OPUS-RS was able to find a set of reference stations
6011 with data suitable for use with your dataset. However, your
6011 position does not fall within the polygon enclosing these reference
6011 stations. This means that the geographic interpolation algorithms
6011 performed within OPUS-RS must instead perform extrapolation.
6011 Extrapolation, especially if your position is far from the
6011 reference stations, is prone to error. Use this solution with
6011 caution.
amc2
wylc
p037
p044
p042
Your station is 7.3 KM outside the polygon enclosing the reference stations



NGS OPUS-RS SOLUTION REPORT
========================

All computed coordinate accuracies are listed as 1-sigma RMS values.
For additional information: http://www.ngs.noaa.gov/OPUS/about.jsp#accuracy

USER: gizasurvey@gmail.com DATE: August 29, 2014
RINEX FILE: fsi_165r.06o TIME: 09:28:56 UTC


SOFTWARE: rsgps 1.37 RS52.prl 1.99.2 START: 2006/06/14 17:18:01
EPHEMERIS: igs13793.eph [precise] STOP: 2006/06/14 18:10:42
NAV FILE: brdc1650.06n OBS USED: 2337 / 2337 : 100%
ANT NAME: TRMR8_GNSS NONE QUALITY IND. 10.94/ 32.12
ARP HEIGHT: 2.25 NORMALIZED RMS: 0.446


REF FRAME: NAD_83(2011)(EPOCH:2010.0000) IGS08 (EPOCH:2006.45134)

X: -1277778.301(m) 0.006(m) -1277779.009(m) 0.006(m)
Y: -4731701.316(m) 0.016(m) -4731699.999(m) 0.016(m)
Z: 4070442.797(m) 0.021(m) 4070442.739(m) 0.021(m)

LAT: 39 53 55.86448 0.006(m) 39 53 55.88563 0.006(m)
E LON: 254 53 16.63386 0.006(m) 254 53 16.59065 0.006(m)
W LON: 105 6 43.36614 0.006(m) 105 6 43.40935 0.006(m)
EL HGT: 1663.419(m) 0.026(m) 1662.548(m) 0.026(m)
ORTHO HGT: 1680.136(m) 0.036(m) [NAVD88 (Computed using GEOID12A)]

UTM COORDINATES STATE PLANE COORDINATES
UTM (Zone 13) SPC (0502 CO C)
Northing (Y) [meters] 4416536.802 534170.245
Easting (X) [meters] 490421.676 947580.523
Convergence [degrees] -0.07187029 0.24467844
Point Scale 0.99960113 1.00003284
Combined Factor 0.99934034 0.99977194

US NATIONAL GRID DESIGNATOR: 13SDE9042116536(NAD 83)


BASE STATIONS USED
PID DESIGNATION LATITUDE LONGITUDE DISTANCE(m)
DG7426 P037 FREEMONTAPCO2004 CORS ARP N382518.293 W1050616.819 164024.8
DH4516 P044 AKRONARPT_CO2004 CORS ARP N401018.424 W1031320.900 164129.2
DH3858 P042 WHEATLAND_WY2004 CORS ARP N420305.400 W1045438.096 239703.5

NEAREST NGS PUBLISHED CONTROL POINT
Information on nearest mark is not available due to database connectivity issues or
has restrictions on when or how it can be published.

This position and the above vector components were computed without any
knowledge by the National Geodetic Survey regarding the equipment or
field operating procedures used.

CSRS-PPP (V 1.05 34613 )
fsi
Data Start Data End Duration of Observations
2006-06-14 17:20:00.000 2006-06-14 18:10:00.000 0h 50m 0.00s
Apri / Aposteriori Phase Std Apri / Aposteriori Code Std
0.015m / 0.006m 2.0m / 1.446m
Observations Frequency Mode
Phase and Code L1 and L2 Static
Elevation Cut-Off Rejected Epochs Observation & Estimation Steps
10.000 degrees 0.00 % 1.00 sec / 300.00 sec
Antenna Model APC to ARP ARP to Marker
TRM60158.00 NONE L1= 0.104 m L2= 0.089 m 2.250 m
(APC = antenna phase center; ARP = antenna reference point)
Estimated Position for FSI0165H.06o
Latitude (+n) Longitude (+e) Ell. Height
ITRF05 (2006) 39º 53’ 55.8838’’ -105º 06’ 43.4095’’ 1662.774 m
Sigmas(95%) 0.078 m 0.087 m 0.204 m
Apriori 39º 53’ 55.870’’ -105º 06’ 43.389’’ 1667.295 m
Estimated - Apriori 0.435 m -0.492 m -4.521 m
95% Error Ellipse (dm)
semi-major: 1.134dm
semi-minor: 0.921dm
semi-major azimuth: 60º 56’ 52.30’’
UTM (North) Zone 13
4416537.399m (N) 490420.647m (E)
Scale Factors
0.99960113 (point)
0.99934031 (combined)

النتيجة النهائية للتقريرين ان الاحداثي الاول النهائي
UTM COORDINATES STATE PLANE COORDINATES
UTM (Zone 13) SPC (0502 CO C)
Northing (Y) [meters] 4416536.802 534170.245
Easting (X) [meters] 490421.676 947580.523
Convergence [degrees] -0.07187029 0.24467844
Point Scale 0.99960113 1.00003284
Combined Factor 0.99934034 0.99977194

الاحداثي الثاني
UTM (North) Zone 13
4416537.399m (N) 490420.647m (E)
Scale Factors
0.99960113 (point)
0.99934031 (combined)

السلام عليكم

من القراءة السريعة لكلا التقريرين يمكن معرفة بعض التقاط التي ربما تكون هي أساس هذا الفرق بين إحداثيات النقطة المرصودة كما جاء في التقريرين:

1- نقهم من التقرير الأول أنه يعتمد علي شبكة الثوابت الأرضية التابعة لهيئة المساحة الأمريكية، وهي شبكة تغطي أمريكا و كندا فقط.

2- يذكر التقرير الأول أن موقع النقطة المرصودة يقع خارج حدود المضلع الذي يتكون من نقاط الربط الأساسية لهيئة المساحة الأمريكية، ومن ثم فأن التصحيحات لن تكون جيدة تماما حيث أنها ستكون ناتجة من عملية استنباط خارجي extrapolation وليس الاستنباط الداخلي الدقيق interpolation، وهذه الجملة مذكورة بالنص في مقدمة هذا التقرير وليس مجرد فهم مني.

3- الإحداثيات المذكورة في التقرير الأول هي من نوع UTM State Plane coordinates وهذا نظام إحداثيات خاص بالولايات المتحدة الأمريكية فقط وليس هو نظام UTM العالمي (مع أن الفروق بينهما غير كبيرة). بينما إحداثيات التقرير الثاني من نوع UTM العادي.

4- الإطار المرجعي للإحداثيات Reference Frame في التقرير الأول هو مرجع NAD_83 في لحظة Epoch 2010 بينما الإطار المرجعي في التقرير الثاني هو ITRF05(2006) ، ومن المعروف أن لحظة Epoch تتغير من عام إلي آخر نتيجة حركة القطب الشمالي ذاته. صحيح أن هذا التغير السنوي بسيط جدا، إلا أن توحيد اللحظة هام عند عمل مقارنة الإحداثيات في التطبيقات الجيوديسية عالية الدقة. أيضا يوجد فرق بين مرجع NAD_83 (وهو مرجع خاص بأمريكا فقط) والمرجع العالمي WGS84. ومرة أخري ومع أن الفرق بينهما صغير جدا إلا أنه لا بد أن يؤخذ في الاعتبار في المقارنة.

هذه ملاحظات سريعة وان كنت أعتقد أن النقطة 3 ربما تكون هي السبب الرئيسي في الفروق بين إحداثيات كلا التقريرين.

هذا و الله أعلي وأعلم.

اذا كان يا دكتور الفرق بهذا الشكل مع ان هناك ربط علي شبكة محلية
فهل الربط علي الشبكة الدولية IGS
مع اطالة فترة الرصد كفيل بجعل الاحداثيات دقيقه
بمعني لو كان الرصد لمدة 8 ساعات او اكثر وربط هذة النقاط بنقاط IGS
هل الاحداثيات ستكون دقيقة ؟!!

د احمد بكر كتب:هل الربط علي الشبكة الدولية IGS مع اطالة فترة الرصد كفيل بجعل الاحداثيات دقيقه ، بمعني لو كان الرصد لمدة 8 ساعات او اكثر وربط هذة النقاط بنقاط IGS هل الاحداثيات ستكون دقيقة ؟!!

السلام عليكم
نعم .. كلما زادت فترة الرصد session عند الربط علي IGS كلما زادت الدقة. في بعض المواصفات العالمية يفضل الرصد لأكثر من 12 ساعة للحصول علي دقة عالية.
والله أعلي وأعلم